- 也许，8月8日的这一经验可以有助于调整民主的概念，为世界知识分子提供政治理论发展的新投入，并在实践中展示民主制度是如何从基层建立起来的。
被批评， 因为你沉默， 从来没有说话
莎士比亚的一句话，我们作为这篇著作的缩影唤醒了我们，使我们反思和准备我们的行动。选举是只有参与的人才能获胜的情况。那些不参与的人只能期待对沉默的批评，因为我们已经知道沉默的人会赋予他们。
Te puedeinteresar
也许我们有批评的习惯，在提议方面经验很少。因此，根据马法尔达的术语，选举权使我们站在了解决方案主义者一边，把我们从问题学家的一边带了出来。我们通过问题学家理解那些只看到问题的人。那些引起怀疑和怨恨的人，都失去了批评那些敢于做某事的人的行为的努力。对问题学家的破坏性批评总是伴随着命运和永恒的句子， 这是行不通的。
我们已经有足够的问题吞没我们采取被动的立场，如弃权，因为它没有作出任何建设性的贡献，而只是提供反省管理或管理不善造成的不适，它没有投票的候选人，其中从来没有试图做任何事情，使其没有达到它所期望的位置。
然而，也许，投票比喻并不是一股很大的力量，用维格利蒂的话说，一滴一滴，非常微小，聚少成多形成倾盆大雨力量当我们倾盆大雨时，我们进入解决方案专家团队。
民主是一个活生生的概念，绝不应被理解为一个高大的事件，像教堂里的雕像：它不是静态和决定性的， 而是在不断的进化中。民主是一天天建立起来的，没有上限。例如，我们被告知希腊是民主的摇篮，事实证明，在希腊民主政体中，无论是妇女还是穷人，更不用说奴隶，都不能投票。希腊的民主只留给精英阶层。在今年8月8日的初选中，我们没有这种情况，这里所有的选票都是有效的。在实践中，我们实行民主：但在精神上， 我们仍然相信， 是其他人拥有最伟大的民主。
另一个例子说明了：美国的选举制度使总统的选票，即选举团的选票，而不是总票数
公民，因为他们是二级选举。这就是为什么获得的总票数少于对手的候选人能够获胜的原因。 嗯， 这种情况在这些初选中也没有出现。在这里，每一张选票都很重要。我们再次被告知相信，是其他人拥有民主，我们没有意识到，我们是一天天建立和完善民主的人。这个星期天，我们再雕刻一点石头，那是我们的民主，可以成为世界的榜样。
柏拉图说，选举不能增长这么多，公民不知道候选人。它还说，在真正的民主政体中，公民必须直接或参照第三方了解候选人。从那里，候选人的可信度就有了风险。嗯，这个问题在这些初选中解决了。在这里，我们都知道候选人或提到候选人做了什么。这一没有明显意义的事实对于一个充满活力的民主来说确实具有决定性意义，因为如果我们了解初选的候选人，那么，当轮到他上台选择更重要职位时，他就会在人民内部得到真正和巩固的支持。他不再是陌生人或伞兵了。这类候选人已经在社区政治行动的动态中有着根基、经验和轨迹，以后将得到从区域到全国的认可。
委内瑞拉民主的这种绝对和有效的展示发生在革命政府被指控独裁的帝国所控制的大媒体进行通信攻击的时候。为帝国主义服务的国际新闻界没有说，在任何独裁政权中，从来没有像我们在乌拉圭、阿根廷或智利知道的那样，举行初选作为预选候选人的手段。显然，对于攻击委内瑞拉的大媒体来说，初选意味着反对他们自己的编辑政策，因此他们压制了这种在行星层面绝对是一个例子的进步。 我把这个问题抛在了一：世界上哪个独裁政权举行初选？
也许，8月8日的这一经验可以有助于调整民主的概念，为世界知识分子提供政治理论发展的新投入，并在实践中展示民主制度是如何从基层建立起来的。 也许8号星期天的这个过程可以作为其他革命过程的指南，像我们一样，试图进行革命，因为没有它的食谱。从这个意义上说，没有教条或任何书面的革命实践构成了人类灵魂的提升和建设更美好世界的真正和唯一的途径。我们最后回忆起西尔维奥·罗德里格斯在演唱时说： 梦想是手工和未经许可而实现的，用老牛犁地，同时切被判刑时：现在是斗争的，未来是我们的。这个星期天，人们去教导他们的未来。这个星期天，人民为自己的未来而战和侵占
作者：何塞·加塞斯
