Planos ajustados, caras inspiradas, artículos enfáticos que difunden el mismo mensaje inverosímil; presentando a personajes descalificados, como angelicales custodios de la palabra revelada. Los mismos ingredientes de siempre, cocinados en la salsa de la «posverdad». Esta es la cifra que surge de la campaña para las primarias de la oposición venezolana.
La derecha espera aprovechar el viento que sopla en Europa y hacer retroceder el reloj de la historia también en Venezuela. En cualquier caso, sabe que tiene que responder no al pueblo; sino a las potencias internacionales. De ahí, como en un teatro de marionetas operado desde el exterior, los contendientes se pelean, creando cierto bochorno en los medios internacionales, que deben hacerse cargo de la narrativa.
Tambiénrecomendamos
Sus focos están en Europa, en Miami y en aquellos países conservadores de América Latina desde donde se organizan campañas contra los gobiernos progresistas del continente. Y así, auspiciados por la UE de Borrell, con cada movimiento exitoso del gobierno bolivariano, se desatan zombis con las billeteras llenas para exigir “aislar a Maduro, que viola los derechos humanos”. Mientras que, sus amigos “uribistas” o mercenarios norteamericanos, sí, en cambio, garantizan los derechos humanos…
Su ejemplo de “cambio democrático querido por el pueblo”, son las oscuras damas, “refugiadas” en España, que pretenden seguir con la farsa de un falso parlamento, elegido allá por 2015… La farsa 2.0 después de que terminó, en la basura, la del autoproclamado Juan Guaidó, sustituido por las damas en cuestión, y ahora balbuceando desde Miami, esperando alguna nueva migaja de sus amos.
El partido por el que fue elegido diputado, Voluntad Popular, liderado desde España por Leopoldo López, el 7 de marzo lo había propuesto como candidato en las primarias. Sin embargo, tras su fuga a Estados Unidos, vía Colombia, lo reemplazó por Freddy Superlano; otro inhabilitado por antecedentes penales que, sin embargo, espera ser admitido por negociaciones con el gobierno, después de presionarlo para cambiar la composición de la autoridad electoral a favor de la derecha. Y en todo caso, antes de salir de Venezuela, en los últimos meses Guaidó había auspiciado la candidatura del representante del partido Primero Justicia, Henrique Capriles.
Entre acusaciones, golpes bajos y sondeos encargados ad hoc, busca visibilidad la habitual María Corina Machado, una atlantista radical que no oculta lo que tiene reservado para el país, a diferencia de las demás, que intentan endulzar la píldora, según los consejos y las recetas europeas. En cualquier caso, como en Europa, quien gane tendrá que someterse a los dictados de las grandes instituciones internacionales. Por supuesto, para América Latina, el modelo de derecha a aplicar dependerá de los resultados de las elecciones estadounidenses. Y para entender el color de la soga con la que serán estrangulados los sectores populares, basta ver el reflejo en la Argentina de Macri o en el Brasil de Bolsonaro.
Mientras tanto, un tal Luis Ratti, al que la prensa define como «un empresario disidente del chavismo», ya fue candidato en las elecciones presidenciales de 2018, se ha dirigido al TSJ para denunciar la discriminación que sufren los pequeños partidos dentro de la Plataforma Unitaria de la oposición. El próximo 6 de junio, se prevé un debate que tendrá lugar en la Universidad Católica Andrés Bello.
La «batalla entre las ranas y los ratones», como en la fábula de Esopo. Alrededor, hay las piruetas narcisistas de quienes se creen “más chavistas que Chávez”, y de quienes se postulan como los más antiimperialistas de todos, corriendo a refugiarse bajo el ala de la Unión Europea. En ese torbellino irrelevante, se destaca la corriente «minúscula», que se caracteriza sobre todo por que insiste en escribir con minúsculas los nombres del presidente Maduro y de los líderes del PSUV, tras las proclamas del exministro, Rafael Ramírez (también prófugo en Italia); y que se destaca por su capacidad de inventar «corrientes» en el llamado «madurismo» y proponerlas en el exterior para uso y consumo de quienes, fuera del país, deben utilizarlas para alimentar la propaganda contra el socialismo.
Sin embargo, estos nuevos adalides de un supuesto «purismo» chavista, lejos de la genialidad de Chávez, deberían explicar porqué sería más «revolucionario» proponer alianzas con la extrema derecha para derrotar una supuesta «deriva socialdemócrata». Su modelo, muy mal digerido, es Europa y el mito de la «alternancia» electoral de la democracia burguesa; ciertamente no la democracia participativa y protagónica de Hugo Chávez.
“¡Dame una palanca y levantaré el mundo!” La frase, atribuida al científico Arquímedes, exaltado por la capacidad de construir máquinas capaces de mover grandes pesos con pequeñas fuerzas, ha sido transmitida en numerosas variantes. En esta era de la “posverdad”, se podría agregar uno más: “Denme una plataforma y moveré el mundo”. Y qué importa si el mundo está al otro lado de mi teclado, y sigue viviendo por sí solo, y si, en estos tiempos oscuros, los “arquímedes” (aprendices de brujo) son sólo clones de paradigmas decididos en otra parte.
Un mecanismo que muchas veces lleva a tomar luciérnagas por faroles, dada la capacidad de crear deslumbres, utilizada por el imperialismo con fines de conquista. Basta recordar las inexistentes «armas de destrucción masiva» del entonces presidente iraquí, Saddam Hussein, las mentiras sobre la Libia de Gadafi, las «revoluciones de colores», hasta el conspiracionismo, que no necesita demostración alguna; le basta sólo con sembrar la duda basándose en las «revelaciones» de un «primo» bien informado.
“Dadme una plataforma y levantaré el mundo”. ¿Y si el mundo está al otro lado de mi teclado, todavía viviendo por sí solo? El mundo, en el actual contexto de guerra y redefinición de las estructuras de poder, es el de un capitalismo en crisis estructural, contrapuesto por el surgimiento de una multipolaridad compleja, en la que se inserta Venezuela: gracias a Hugo Chávez, pero también a Nicolás Maduro, quien lo acompañó en su política exterior y luego la continuó como presidente. ¿Con quién habrían querido aliarse los “minúsculos”; con los marcianos? ¿Dónde encontrarían alimentos y medicinas en un país estrangulado por las «sanciones»?
Un debate, incluso acalorado cuando hay que gobernar un país, debe asumir parámetros concretos; pues la teoría y los principios son las guías de la acción. El gobierno gringo también lo sabe y debe reemplazar la farsa de los autoproclamados por algo más efectivo para retener el botín robado al pueblo venezolano; a quien le corresponde elegir al presidente con quien recuperar ese botín.
