Algunas noticias destacadas o subestimadas de los últimos días
Voz de alerta: Vladimir Padrino López
Encontrar las noticias ordenadas según su importancia para la sociedad se ha vuelto una tarea muy complicada; en medio del ensordecedor barullo de las redes sociales, los medios digitales y las plataformas de “streaming”.
En muchas ocasiones ocurre que los hechos o las declaraciones más trascendentes pasan por debajo de la mesa, porque así lo deciden quienes manejan los hilos del tinglado comunicacional. Otras veces, eso pasa porque a los factores progresistas y revolucionarios nos falta la potencia o la determinación para plantear una jerarquización diferente.
Por ejemplo, desde mi óptica de periodista de la vieja guardia, no creo que haya habido en los últimos días una voz con mayor mérito para ser ubicada como tema de gran envergadura noticiosa que la del ministro de la Defensa, Vladímir Padrino López, cuando alertó acerca de los graves riesgos que nos acechan.
El general en jefe advirtió que el Comando Sur de Estados Unidos está aumentando su presencia en el área de interés de Venezuela, de manera simultánea a acciones de guerra híbrida, en lo que parece ser una repetición del libreto ya desarrollado antes para una agresión multiforme contra el país.
«Aumentan las agresiones contra Venezuela, se agudiza la guerra económica y mediática y se vuelven a escuchar llamados a la violencia. Paralelamente el Comando Sur de los EEUU aumenta su presencia en nuestra área de interés. ¿Casualidad? Vuelve el mismo guion ¡Alertas!”, publicó el ministro en su cuenta Twitter.
Las maniobras de Estados Unidos con Guyana en áreas marinas y submarinas correspondientes al territorio Esequibo, así como el incremento de la presencia militar estadounidense en Perú y Ecuador, son dos de los síntomas a los que hace referencia el general Padrino.
Voces acalladas por la maquinaria mediática
Mientras tanto, la gran maquinaria mediática y de redes se ha encargado de silenciar el asesinato del periodista Rostislav Zhuravliov, de 34 años, trabajador de la agencia de noticias RIA Novosti, víctima de una de las muchas municiones de una bomba de racimo de las que recientemente envió Estados Unidos al ejército ucraniano.
Las agencias de noticias, televisoras, periódicos y otros medios occidentales maquillaron el suceso señalando que de Zhuirvliov había fallecido en un bombardeo; dejando de lado el hecho de que se trata de un armamento prohibido expresamente por convenciones internacionales.
Es de imaginar el escándalo que habría rodeado a este acontecimiento si la víctima hubiese sido un corresponsal estadounidense o europeo, y la bomba se hubiese lanzado desde las posiciones rusas.
Para completar el infame tratamiento del caso, los medios de Occidente Colectivo reseñaron la respuesta de las autoridades rusas, calificándola como una terrible amenaza de venganza por la muerte del reportero.
El confuso vocerío de las elecciones españolas
Otra de las grandes noticias de los días finales de julio fue la de las elecciones en España y allí es posible apreciar cómo el aparato comunicacional hegemónico se vuelve loco con las contradicciones entre los diferentes factores que se enfrentan en este tipo de confrontaciones políticas.
En las primeras horas, después de conocerse los resultados, era complicado entender quién había ganado. En primer lugar porque en la monarquía parlamentaria ibérica, luego de que habla el electorado, todo queda en manos de las cúpulas partidistas y del señor que dizque tiene sangre azul.
Por otro lado, el final bastante reñido entre la ultraderecha y la pseudoizquierda provocó que unos y otros se atribuyeran el éxito. Cada medio de comunicación, de acuerdo con sus propios intereses, respaldó la visión de su favorito.
Bueno, se trata de asuntos internos del Reino de España, pero uno se siente autorizado a opinar y criticar porque se trata del mismo país cuyos dirigentes han tenido sus manos metidas en Venezuela durante muchos años, en especial en lo que respecta a los cuestionamientos a nuestro modelo electoral. Son los mismos líderes que hasta le han dado ultimátum al presidente constitucional venezolano, han apoyado a falsos gobiernos paralelos, han dado asilo a golpistas y asesinos, bajo el argumento de que son perseguidos por una dictadura y han apoyado las medidas coercitivas unilaterales y el bloqueo estadounidense contra el pueblo venezolano.
Voces (muy) buenas sólo para cantar
Una voz que logró sobreponerse al insoportable ruido de las redes y los medios fue la de Fito Páez, pero no para dejar escuchar alguno de sus icónicos temas de buen rock argentino, sino para sumarse extemporáneamente a la banda de los anélidos.
Páez, declaró, refiriéndose a Cuba, que “ya han pasado 64 años, ya basta de echarle la culpa al bloqueo”, generando enormes oleadas de simpatía entre las tribus de la ultraderecha mayamera, argentina y de toda Latinoamérica; y un tsunami de indignación en Cuba y en los sectores de izquierda.
El argumento lució bastante desafinado, pues el hecho de que un castigo ilegal se prolongue por un largo tiempo no es razón para relativizarlo ni para culpar a la víctima. Por el contrario, es un motivo para reforzar el cuestionamiento al victimario, en este caso, Estados Unidos.
La respuesta más acertada la dio el también argentino Atilio Borón: “…vos no podés ser tan irresponsable de decir lo que estás diciendo. Porque sos una figura de una gravitación extraordinaria y merecida. Sos un gran artista. Pero pensá un poquito al hablar en política, no te dejes manipular por las discográficas, ni por la mafia de Miami”, aconsejó a Páez el prominente intelectual nuestroamericano.
Una vez más se demuestra que algunas voces son muy buenas para cantar, pero para más nada.
